東莞玻璃鋼冷卻塔火災(zāi)和防火措施,玻璃鋼冷卻塔結(jié)構(gòu)圖

被水淹沒的建筑物有哪些火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)？損失經(jīng)驗(yàn)表明，大多數(shù)冷卻塔損失發(fā)生在塔未運(yùn)行時(shí)，但有些塔在全面運(yùn)行時(shí)遭受了重大火災(zāi)損失。木塔尤其如此。從風(fēng)險(xiǎn)的角度來看，大多數(shù)玻璃纖維冷卻塔都是關(guān)鍵設(shè)備，因?yàn)樗鼈冎С衷撨^程。如果沒有玻璃纖維冷卻塔，該過程就會停止，而玻璃纖維冷卻塔的更換時(shí)間可能需要數(shù)月。在大多數(shù)情況下，生產(chǎn)損失的成本遠(yuǎn)大于更換色譜柱的成本。幾十年來，在易燃建筑物的塔樓中使用消防噴淋頭一直是標(biāo)準(zhǔn)做法。然而，隨著最近行業(yè)從木材材料轉(zhuǎn)向玻璃纖維材料，這種情況正在發(fā)生變化。

1.冷卻塔是否使用不燃玻璃纖維？

FRP是“玻璃纖維增??強(qiáng)聚酯”的簡稱，不是“阻燃塑料”。軼事?lián)p失經(jīng)驗(yàn)表明，玻璃纖維塔發(fā)生火災(zāi)的可能性低于木塔，但沒有正式發(fā)表的研究支持這一假設(shè)。與木材不同，F(xiàn)RP 冷卻塔結(jié)構(gòu)中使用的 FRP 和其他塑料材料可能不易點(diǎn)燃，但仍可燃。許多玻璃纖維冷卻塔供應(yīng)商，甚至一些保險(xiǎn)防損顧問都錯(cuò)誤地告知他們的客戶，消防系統(tǒng)是不必要的，或者由于火焰蔓延等級為 25 或更低，玻璃纖維冷卻塔是“不可燃的”。不幸的是，事情并沒有那么簡單。由于 FRP 的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)介于木材和金屬、混凝土和陶瓷等不燃材料之間，與大多數(shù)工程問題一樣，答案是“視情況而定”。

二、玻璃鋼冷卻塔火焰蔓延標(biāo)準(zhǔn)

火焰蔓延標(biāo)準(zhǔn)只是出于生命安全目的對可燃內(nèi)飾面進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估的相對衡量標(biāo)準(zhǔn)。 FRP 冷卻塔不是也從未打算用作評估材料的可燃性或整體火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的工具。就其范圍而言，ASTM E84 本身并不包含在實(shí)際火災(zāi)條件下對材料、產(chǎn)品或組件進(jìn)行火災(zāi)危險(xiǎn)或火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估所需的所有因素?！?NFPA 214 進(jìn)一步指出，“范圍更廣對于在火災(zāi)條件下會軟化、流動(dòng)或熔化的材料，不一定適合或通常不需要。 “雖然火焰蔓延在某種程度上是相關(guān)的，但任何僅基于火焰蔓延的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)結(jié)論往好里說都是錯(cuò)誤的，往壞里說是虛偽的。

三、FRP 冷卻塔火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)

要了解玻璃鋼塔的防火，首先要知道防火的對象，即使有噴水滅火，我們?nèi)匀幌Ｍ馂?zāi)造成損失，但一定不能超過原來的單位，剩余的單位必須繼續(xù)運(yùn)行。如果沒有噴水滅火裝置，火勢仍然沒有蔓延到始發(fā)單位之外，那么就達(dá)到了同樣的防火目的。這不是光看火焰蔓延數(shù)就可以做到的，需要測試著火條件下的塔。是的，故意讓玻璃纖維冷卻塔著火是一個(gè)昂貴的提議，但大多數(shù)主要制造商都與之合作這樣做。如果通過測試確定達(dá)到防火目標(biāo)，塔可以在沒有灑水裝置保護(hù)的情況下獲得批準(zhǔn)。由于燃料幾何形狀是火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的主要因素，因此必須測試整個(gè)塔，而不僅僅是材料樣品或單個(gè)塔組件。

上圖顯示深圳 FRP 冷卻塔發(fā)生火災(zāi)。這個(gè)經(jīng)過認(rèn)證的冷卻塔的設(shè)計(jì)和建造是為了防止火勢蔓延到相鄰的單元，即使源單元已經(jīng)被摧毀。

如果所有者發(fā)現(xiàn) FRP 冷卻塔火災(zāi)的可能性如果損失是可以接受的，可能沒有必要進(jìn)一步降低風(fēng)險(xiǎn)。然而，玻璃鋼冷卻塔火災(zāi)可能會帶來其他意想不到的后果，例如環(huán)境破壞和負(fù)面宣傳。

四、玻璃鋼冷卻塔防火措施

如果有失去玻璃鋼的風(fēng)險(xiǎn)冷卻塔不可接受，有以下三種方案：

1.塔必須完全由不燃材料制成。

2．塔必須經(jīng)過 FM 批準(zhǔn)。

3.塔必須有噴霧保護(hù)。

以我的觀點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)，批準(zhǔn)是最好的選擇，但它不能追溯。相反，它必須在購買合同中指定并按原樣交付。傳統(tǒng)塔和認(rèn)可塔之間的區(qū)別取決于制造商。以隔板和/或襯里的形式提供額外的耐火性，以確?；饎莶粫拥皆磫卧?或使用更多的阻燃材料來實(shí)現(xiàn)。最后，塔必須在火災(zāi)后至少保留其設(shè)計(jì)容量的 75%。據(jù)一家大型玻璃纖維冷卻塔制造商稱，經(jīng)過認(rèn)證的塔的總成本高于傳統(tǒng) FRP 塔，但低于帶噴淋保護(hù)的傳統(tǒng) FRP 冷卻塔。如果不可燃材料不是一種選擇，灑水噴頭保護(hù)是唯一的解決方案。灑水器有明顯的缺點(diǎn)。金屬管道系統(tǒng)不喜歡在溫暖潮濕的環(huán)境中振動(dòng)。雖然規(guī)范允許使用熱浸鍍鋅鋼部件，但我們的大多數(shù)客戶都經(jīng)歷過這些材料在相對較短的時(shí)間內(nèi)失效，不可避免的系統(tǒng)升級為所有不銹鋼管道、吊架和硬件。因此，噴水滅火系統(tǒng)不銹鋼部件的高額初始投資將在幾年內(nèi)得到回報(bào)。噴水滅火系統(tǒng)還需要檢查、測試和維護(hù)——所有這些都會增加生命周期成本。

五、第四冷卻塔防火選擇？

如果在未經(jīng)批準(zhǔn)的塔中安裝灑水保護(hù)裝置的成本和不便令人望而卻步，但不接受保護(hù)的風(fēng)險(xiǎn)是不可接受的，那么包括租賃 FRP 冷卻塔在內(nèi)的正式應(yīng)急計(jì)劃可能是 A可能的風(fēng)險(xiǎn)緩解解決方案。對于占地面積小的工廠來說，這通常是不可能的，因?yàn)樵谘h(huán)水管線附近需要一個(gè)大的平坦表面。此外，玻璃鋼冷卻塔進(jìn)出水管連接處需要安裝設(shè)備進(jìn)行密封，需要大容量的臨時(shí)連接。雖然這對于小型冷卻需求可能是可行的，但對于較大的系統(tǒng)可能不可行，例如使用蒸汽輪機(jī)的發(fā)電廠。最后，應(yīng)急計(jì)劃應(yīng)采用書面形式，并應(yīng)包括工程可行性研究、與當(dāng)?shù)刈赓U FRP 冷卻塔供應(yīng)商達(dá)成的協(xié)議并每年審查一次。

6.展望玻璃鋼冷卻塔防火的未來

深圳玻璃鋼冷卻塔制造商和供應(yīng)商對其產(chǎn)品的防火性充滿信心，并可以通過終身防火保修來支持他們的索賠。在沒有此類保證的情況下，該問題將一直是利益相關(guān)者關(guān)注的問題，直到有足夠的證據(jù)得出結(jié)論，F(xiàn)RP 冷卻塔的實(shí)際損失經(jīng)驗(yàn)證明省略防火措施是合理的。